近日，陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司一纸诉状，将大连金州重型机器有限公司（以下简称为大连金重公司）告上法庭，向后者索赔4900万元。8月15日，记者获悉，榆林市中级人民法院已经受理此案，大连金重公司也已应诉，天元公司“5·12”加氢反应器爆炸着火事故正式进入法律程序。
据记者了解，2006年6月4日，天元公司与大连金重公司签订《工矿产品购销合同》，约定由后者为其制作7台总价值7830.85万元的加氢反应器。2008年3月27日，7台加氢反应器投入使用。2008年5月12日18时16分，7台加氢反应器之一的二段第五加氢反应器（R12105）底部突然发生爆炸着火事故，致天元公司25万吨/年中温煤焦油轻质化装置全面停产1年多时间。根据榆林博瑞会计事务所的评估，此次事故共造成天元公司经济损失247620951.47元（其中，直接损失191051879.46元，间接损失56569072.01元）。
事故发生后，作为天元公司所在地的质量监管部门——榆林市质监局依据《锅炉压力容器压力管道特种设备事故处理规定》，迅速启动事故调查程序，组织天元公司、合肥通用机械研究院、宜兴北海封头有限公司、大连金重公司、河南省化工设计院有限公司（设备设计单位）相关领导和专家，组成“5·12”事故调查组，对事故展开全面调查。
2008年6月14日，事故调查组形成第一份《会议纪要》：第一，由全国压力容器检测权威机构——合肥通用机械研究院压力容器检测所（以下简称合肥所）对发生爆燃的设备（R12105加氢反应器）进行断裂分析和技术分析；第二，按合肥所拟定的取样方案采集样品，送该所检测并保留样品；第三，委托合肥所对天元公司25万吨/年中温煤焦油氢质化装置的其他核心设备——一段5台加氢反应器（设备位号分别为：R11101、R11102、R11103、R11104、R11105）和二段第四加氢反应器（R12104）进行全面检测和安全分析。
2008年8月31日，合肥所出具对上述加氢反应器的检测报告，称发生爆炸着火事故的R12105加氢反应器存在明显制造缺陷（该反应器下封头内部表面焊缝熔合线上有一条长300毫米的裂纹，且裂纹附近部分区域鼓包；下封头外表面一条长1150毫米的焊缝熔合线上有两处开裂）；一段第五加氢反应器（R11105）、一段第三加氢反应器（R11103）也存在类似缺陷。
2008年10月27日，事故调查组再次召开会议，并形成新的《会议纪要》：第一，确定除R12105、R11103、R11105反应器存在制造缺陷外，其余4台反应器存在“实测筒体基材厚度普遍小于设计允许的最小厚度（其中，2台小于允许设计厚度的1倍多）、焊缝金属与热影响区硬度普遍偏高，以及部分封头、弯头、接管、裙座、堆焊层及焊缝变形或存在焊缝裂纹”等质量问题。第二，对存在制造缺陷的R12105、R11103、R11105加氢反应器，由大连金重公司运回做返修处理。其余4台反应器由大连金重公司在天元公司生产现场进行热处理。
2009年1月15日，由于生产现场不具备设备热处理条件，大连金重公司与天元公司协商后签订《补充协议》，约定由大连金重公司重新制造1台R12105加氢反应器，其余6台加氢反应器全部由大连金重公司运回返修处理。同时约定：大连金重公司在对7台反应器制作和返修过程中，由合肥所监造。设备制造返修完毕，由大连金重公司与合肥所分别做全面检测并形成报告。2009年6~7月，7台加氢反应器陆续运抵天元公司，安全投入使用至今。
据天元公司党委副书记霍绍发介绍，“5·12”事故发生后，天元公司曾数次致函并两次派人赴大连金重公司，要求对方给予经济损失赔偿，但对方始终以种种理由加以推诿。无奈之下，天元公司于今年5月~6月，请榆林博瑞会计事务所对事故损失进行全面评估，并出具评估报告。与此同时，天元公司聘请北京市迪扬律师事务所为其代理人，向榆林市中级人民法院提起诉讼，要求大连金重公司赔付4900万元经济损失。
